Экономические показателей

ЦБ предлагает ввести единую рейтинговую шкалу для ESG-рейтингов, адаптировать для нее символику кредитных рейтингов

Опубликовано 17.01.2023 в 12:54



© Reuters. ЦБ предлагает ввести единую рейтинговую шкалу для ESG-рейтингов, адаптировать для нее символику кредитных рейтингов

Банк России предлагает унифицировать определение ESG-рейтинга (Environmental, Social, Governance — экологические и социальные факторы, а также факторы корпоративного управления), выделить минимальный набор факторов для его формирования, а также ввести единую рейтинговую шкалу, адаптировав для этих целей существующую символику кредитных рейтингов. Со временем регулятор намерен рассмотреть целесообразность введения регулирования ESG-рейтингов как особой категории — некредитных рейтингов.

Такие тезисы приводятся в докладе ЦБ «Модельная методология ESG-рейтингов», опубликованном сегодня для общественных консультаций.

Актуальность оценок в области устойчивого развития возрастает по мере того, как на них увеличивается спрос со стороны инвесторов, которые следуют данной повестке. Однако пока нет единого толкования, что считать ESG-рейтингом и что он характеризует, невозможно сравнивать ESG-рейтинги разных кредитных рейтинговых агентств, обращает внимание регулятор. По его мнению, текущий рынок ESG-рейтингов достаточно мал и может без значительных издержек пройти через гармонизацию, при расширении рынка пересмотр методических основ не сможет быть столь же безболезненным.

Два варианта рейтингов

Банк России предлагает предварительно придерживаться двух вариантов рейтингов. Первый — текущий ESG-рейтинг и рейтинг рисков.

Первый вариант представляет собой профиль компании, мнение о количественных и качественных характеристиках ее деятельности в области устойчивого развития. Регулятор считает необходимым предусмотреть три отдельных рейтинговых продукта для каждой компоненты: E (окружающая среда), S (общество) и G (управление) — с минимальным базовым набором факторов для раскрытия в соответствии с ранее выпущенными рекомендациями по нефинансовой отчетности.

Второй вариант — рейтинг рисков — должен отражать мнение об управлении и подверженности организации рискам устойчивого развития на горизонте одного года. Он будет касаться только компоненты Е.

Пакетная услуга

ЦБ в докладе подчеркивает, что «с осторожностью относится к сводному ESG-рейтингу», так как его элементы не являются ни компенсирующими, ни дополняющими. «Рейтинговые баллы, полученные по одним компонентам, не могут замещать слабую оценку по другим компонентам. К примеру, загрязняющие выбросы не могут компенсироваться хорошим корпоративным управлением», — объясняют авторы доклада.

Банк России рассматривает ESG-рейтинг как пакетную услугу. В рамках нее рейтингуемое лицо может получить три самостоятельных рейтинга по каждой компоненте.

Символика от кредитных рейтингов

Для применения единообразной шкалы предлагается адаптировать символику кредитных рейтингов. В частности, использовать популярные рейтинговые категории: от ESG-C (низкий уровень) до ESG-AAA (высокий уровень).

Актуализация рейтингов

Актуализация ESG-рейтинга целесообразна на годовой основе в связи с публикацией рейтингуемым лицом информации в области устойчивого развития, считает регулятор. Однако, по его мнению, пересмотр возможен в случае получения существенной информации, которая может повлиять на оценку. В связи с этим необходимо проводить регулярный (ежеквартальный) мониторинг рейтингуемого лица.

По ожиданиям Банка России, гармонизация ESG-рейтингов начнет происходить с 2023 года. Регулятор намерен в течение двух-трех лет наблюдать за применением рекомендаций, а также улучшать их и переиздавать по мере обновления положений о раскрытии информации об устойчивом развитии.

«По мере накопления рейтинговой практики планируется рассмотреть целесообразность введения регулирования ESG-рейтингов как особой категории — некредитных рейтингов», — говорится в докладе.



Source link

Похожие статьи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Кнопка «Наверх»
bitcoin
Bitcoin (BTC) $ 101,064.08 3.41%
ethereum
Ethereum (ETH) $ 3,171.37 4.54%
xrp
XRP (XRP) $ 2.95 5.25%
tether
Tether (USDT) $ 0.999676 0.04%
solana
Solana (SOL) $ 233.64 8.26%
bnb
BNB (BNB) $ 657.07 4.56%
usd-coin
USDC (USDC) $ 1.00 0.00%
dogecoin
Dogecoin (DOGE) $ 0.325784 7.83%
cardano
Cardano (ADA) $ 0.918881 6.00%
staked-ether
Lido Staked Ether (STETH) $ 3,168.57 4.47%
tron
TRON (TRX) $ 0.241379 4.15%
chainlink
Chainlink (LINK) $ 23.84 4.94%
avalanche-2
Avalanche (AVAX) $ 35.02 5.33%
wrapped-steth
Wrapped stETH (WSTETH) $ 3,781.74 4.55%
wrapped-bitcoin
Wrapped Bitcoin (WBTC) $ 101,062.08 3.16%
hedera-hashgraph
Hedera (HBAR) $ 0.315911 6.80%
the-open-network
Toncoin (TON) $ 4.83 5.14%
stellar
Stellar (XLM) $ 0.391872 6.26%
sui
Sui (SUI) $ 3.70 10.73%
shiba-inu
Shiba Inu (SHIB) $ 0.000018 7.03%
weth
WETH (WETH) $ 3,167.12 4.67%
polkadot
Polkadot (DOT) $ 5.94 5.37%
leo-token
LEO Token (LEO) $ 9.73 0.08%
litecoin
Litecoin (LTC) $ 113.69 8.26%
bitget-token
Bitget Token (BGB) $ 6.84 11.49%
bitcoin-cash
Bitcoin Cash (BCH) $ 414.52 6.60%
hyperliquid
Hyperliquid (HYPE) $ 21.21 9.80%
usds
USDS (USDS) $ 0.998933 0.12%
uniswap
Uniswap (UNI) $ 11.11 7.80%
wrapped-eeth
Wrapped eETH (WEETH) $ 3,355.15 4.58%
ethena-usde
Ethena USDe (USDE) $ 0.999836 0.07%
pepe
Pepe (PEPE) $ 0.000013 11.47%
near
NEAR Protocol (NEAR) $ 4.63 6.49%
official-trump
Official Trump (TRUMP) $ 26.53 12.83%
aave
Aave (AAVE) $ 304.01 6.69%
mantra-dao
MANTRA (OM) $ 4.63 5.34%
aptos
Aptos (APT) $ 7.34 9.60%
ondo-finance
Ondo (ONDO) $ 1.32 9.63%
internet-computer
Internet Computer (ICP) $ 8.59 6.72%
monero
Monero (XMR) $ 219.46 2.58%
whitebit
WhiteBIT Coin (WBT) $ 28.10 0.89%
ethereum-classic
Ethereum Classic (ETC) $ 25.80 3.76%
mantle
Mantle (MNT) $ 1.11 8.03%
polygon-ecosystem-token
POL (ex-MATIC) (POL) $ 0.421826 3.11%
dai
Dai (DAI) $ 1.00 0.10%
vechain
VeChain (VET) $ 0.043994 7.91%
crypto-com-chain
Cronos (CRO) $ 0.131041 5.18%
bittensor
Bittensor (TAO) $ 419.03 1.18%
render-token
Render (RENDER) $ 6.46 7.35%
kaspa
Kaspa (KAS) $ 0.125597 5.76%